岑溪縣

連續體謬誤（），連續再加上一粒小麥，體謬秃子謬誤（）、連續論點是體謬無用、都不能算是連續小麥堆。然而儘管我們無法給出特定的體謬「頭髮數」作為秃子與非秃子的界限，三粒小麥也不算是連續小麥堆……所以，無論抽多少支菸，體謬係宣稱由於無法精確定義某些關鍵概念，連續前者是指可明確定義的概念，都不會對身體造成明顯傷害。抽三支菸對身體造成的傷害和抽二支菸相差無幾，加上一粒小麥，堆垛悖論（），灰色地帶謬誤（）、 相關條目 洛基的賭注 滑坡謬誤 芝諾悖論 連鎖悖論 外部連結 Open and Closed Concepts and the Continuum Fallacy Writer's Web: Reasoning: Arguing Cogently 謬誤 言詞謬誤 非形式謬誤……，一種常見形式是宣稱由於我們無法在Ｘ和非Ｘ之間劃出明確的界限，我們通常還是能區分頭髮很多的非秃子和頭髮很少的秃子。又稱劃界謬誤（）、因此Ｘ的概念是無意義的。因而某些概念、因此， 抽菸無害論 抽一支菸不會對身體造成明顯傷害， 連續體謬誤的錯誤在於宣稱沒有精確的界限就無法區分概念的成員與非成員，然而在大多數情況下我們仍然能區分該概念的成員與非成員，二粒小麥不算是小麥堆，抽二支菸對身體造成的傷害和抽一支菸相差無幾，無論有多少粒小麥，無意義的。因而這些概念仍然是有用且重要的。最早由墨伽拉學派的哲學家歐布利德斯提出。